|
Артем Родионов,
заместитель главного редактора журнала «Двойная запись»
Изменения в правилах
учета счетов-фактур - пока только проект, разработанный, но не
утвержденный Правительством РФ. Однако думаю, скоро проект станет
официальным документом с рядом плохих новшеств.
Уже с января правила
учета счетов-фактур устарели1,
и поэтому в разработанном проекте изменений сказано, что
новшества вводятся с 2006 года. Так что, когда правительство соизволит
утвердить документ, придется изменять учет задним числом. Доказывать,
что чиновники требуют незаконного, можно, но практически бесполезно.
Правительству разрешено самому определять дату вступления документа в
силу (п. 7 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763).
Многие из ожидаемых
поправок компании и предприниматели освоили без указки свыше. К примеру,
они не вычитают НДС по документам, где вместо подписи - факсимиле, зато
работают со счетами-фактурами, заполненными частично от руки, а частично
- на компьютере. Эту сложившуюся практику теперь закрепляют официально.
Но есть вещи, до которых никто додуматься не смог. Например, составлять
дополнительные листы книги покупок или книги продаж, если вносились
исправления в полученные либо выданные счета-фактуры. Сейчас их
собираются вводить, оформляться они будут на каждый период, когда был
составлен счет-фактура, оказавшийся неверным. Наименование покупателя
(продавца), его ИНН и КПП, сумма налога... - все это налогоплательщику
придется указывать отдельно, дабы его ошибки сразу увидели чиновники.
Утешает только, что нельзя карать за отсутствие этих листов или
неточности в них. Штраф по статье 120 НК РФ предусмотрен за отсутствие
счетов-фактур. Дополнительные страницы «являются неотъемлемой частью»
книг покупок и книг продаж. По книгам статья 120 неприменима. Так не раз
говорили судьи (постановления ФАС УО от 14 мая 2004 г. № Ф09-1869/04-АК,
ФАС ВСО от 13 апреля 2005 г. № А78-7893/04-С2-17/702- Ф02-1348/05-С1).
Редкие исключения, когда взыскивался штраф (постановление ФАС СЗО от 23
апреля 2002 г. № А56- 34588/01), возможны при слабой защите
налогоплательщика. Он не смог доказать, что книга покупок и регистры
бухучета - разные вещи. На мой взгляд, этот вывод следует из статьи 10
Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ, где сказано, что
подобные регистры нужны именно для ведения бухучета. Книги же необходимы
для НДС.
От арбитража вернемся
к проекту обновленных правил. По нему при восстановлении НДС нужно
регистрировать в книге продаж тот счет-фактуру, по которому
первоначально вычитался налог. При этом в книге показывается только
восстановленный НДС. Требование, может, и разумно (легче переносить
налог в декларацию), но его не всегда просто исполнить. Допустим, фирма
начинает «вмененную» деятельность, переводя на нее часть основных
средств, купленных шесть лет назад. По ним и счетов-фактур может не
остаться, ведь срок хранения налоговых документов - четыре года (подп. 8
п. 1 ст. 23 НК РФ). Придется бухгалтеру ставить условные реквизиты,
благо такую информацию контролерам проверить практически невозможно. Да
и не нужно - от подобных сведений не зависит сумма НДС.
В заключение о том,
как действовать фирмам и ПБОЮЛ, получившим аванс за продукцию, если
контрагент расторгает договор и требует обратно деньги. В этом случае
счета-фактуры на полученные суммы заносятся в книгу покупок (после
корректировок в учете) и НДС, определенный с частичной оплаты,
вычитается. Такой подход сходится с пунктом 5 статьи 171 НК РФ.
Уменьшить налог можно, если со дня, когда партнер отказался от
соглашения, прошло не больше года (п. 4 ст. 172 НК РФ).
1
Речь идет о правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2
декабря 2000 г. № 914. |
