В очередной раз
инспекторы пытались оштрафовать организацию за работу без применения ККМ.
Казалось бы, от обвинения не отвертеться, ведь поймали на месте
преступления с поличным.
Но «голь на выдумку хитра». Эту известную
поговорку с успехом подтвердило в суде тверское предприятие
общественного питания.
Дело было так.
Инспекторы заехали с проверкой в местную столовую. И не зря: блюда там
отпускались без чеков. К тому же договор аренды на помещение был
просрочен. В итоге результатом проверки стал штраф на основании статьи
14.5 Кодекса об административных правонарушениях в размере 35 000
рублей. Это решение не устроило организацию, и она обратилась в суд.
В качестве аргумента
в пользу истца арбитры привели приказ об увольнении сотрудника, который
совершил данное правонарушение. Документ был подписан за день до
проверки. Следовательно, все претензии налоговой к организации
незаконны, так как последняя не отвечает за действия посторонних людей.
Кроме этого, арбитры
учли то обстоятельство, что срок аренды здания столовой закончился.
Поэтому на законном основании находиться в данном помещении организация
не могла. А раз вины нет, значит, и штрафовать фирму не за что
(постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 ию-ля 2005 г. по делу №
А66-3356/ 2005).
Вытрезвитель
остудил пыл инспекторов
ИФНС решила пополнить
государственную казну за счет вытрезвителя Республики Коми. Инспекторы
хотели взыскать штраф за неуплату НДС и непредставление налоговых
деклараций. Обвинения строились на том, что суммы, полученные за
«предоставляемые гражданам услуги», облагаются НДС.
Суд отклонил
требование инспекции. Он указал на то, что медицинский вытрезвитель –
это одно из подразделений МВД. А все учреждения, связанные со столь
уважаемой службой, не являются плательщиками НДС. Сотрудники
вытрезвителя не реализуют свои услуги населению, а несут службу по их
оказанию. Государство вменило им это в обязанность. Фактически налоговая
хотела получить НДС с «государственных услуг». Но представители Фемиды
не поддержали инспекторов (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17
мая 2005 г. по делу № А29-7699/2004а).
Отметим, что подобные
дела уже рассматривались в суде. Причем удача была не на стороне
контролеров (постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 мая 2005 г.
по делу № А66-5004/ 2004). |
