05.03.2014 Как учесть в расходах судебные издержки, связанные с защитой директора

В ЭТОЙ СТАТЬЕ

в чем экономия Налог на прибыль

на чем основана идея Постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.13 № 1522/13, статьи 16 и 1069 ГК РФ

Компания может оплачивать юридические услуги своим руководителям и учитывать эти затраты при налогообложении прибыли (п. 25 ст. 255 НК РФ). Правда, только в том случае, если удастся доказать связь этих услуг с деятельностью компании, направленной на получение дохода. Так решил Президиум ВАС РФ в постановлении от 23.07.13 № 1522/13.

В рассматриваемом деле Росфиннадзор выставил в адрес руководителя административные штрафы (ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ). Однако адвокату, который был привлечен для защиты директора, удалось оспорить санкции в суде общей юрисдикции. При этом договор оказания юридической помощи был заключен с работодателем. Поэтому организация обратилась в арбитражный суд с требованием взыскать с Росфинназдора затраты на оплату услуг адвоката (ст. 16, 1069 ГК РФ). Безопаснее при этом прописать в трудовом или коллективном договоре обязанность организации оплачивать юридические услуги в ситуациях, когда привлечение к ответственности связано с исполнением сотрудниками своих должностных обязанностей.

Идеей поделился Егор Василевский,
налоговый юрист

Оценка безопасности идеи

  чиновник

Ирина Илларионова, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса:

«Проверяющие не примут затраты организации на оплату услуг адвоката. Поскольку они не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода. Кроме того, компании придется уплатить взносы во внебюджетные фонды. Поскольку оплата юридических услуг выгодна не только организации, но и ее руководителю».

эксперт

Егор Савин, директор правового департамента ЗАО «Аудиторская фирма “КОНСАЛТ”»:

«Да, компания приобретает права и обязанности через действия своего руководителя ( п. 1 ст. 53 ГК РФ ). Следовательно, расходы на оказание юридической помощи могут быть учтены для целей налогообложения ( подп. 14 п. 1 ст. 264 НК РФ ). Однако налоговики, скорее всего, будут противиться такому подходу».

  практик

Юрий Пермяков, финансовый директор группы компаний «Автоцентр КГС»:

«Поскольку юридические услуги были оказаны директору компании, то это исключает их экономическую оправданность. Кроме того, оплата услуг адвоката является для руководителя доходом в натуральной форме (подп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ). Следовательно, работодатель обязан удержать и перечислить НДФЛ».