27.01.2014 Четыре аргумента в защиту вычета НДС по опоздавшим счетам-фактурам
Налоговики отказывают в вычетах по счетам-фактурам, выставленным поставщиком в срок позже пяти календарных дней. Однако способы защитить вычеты все-таки есть. Приводим четыре самых веских аргумента в защиту налогоплательщиков.
Аргумент № 1
Кодекс требует выставлять счета-фактуры в течение пяти календарных дней с момента отгрузки или получения аванса (п. 3 ст. 168 НК РФ). Но, по сути, это ошибка в дате. И такой недочет не может быть единственным основанием для отказа в вычете НДС. Ведь инспекторы могут идентифицировать продавца и покупателя, а также наименование товаров, работ или услуг, их стоимость, ставку и сумму налога (п. 2 ст. 169 НК РФ). Главное, что сделка реальна, покупатель принял товары к учету и использует в операциях, облагаемых НДС.
Аргумент № 2
Счет-фактуру составляет поставщик, а не покупатель. Поэтому покупатель не может отвечать за нарушения продавца. Более того, даже если поставщик опоздал с выставлением счета-фактуры, он не вправе написать в документе дату раньше дня его оформления. И покупатель не может обязать поставщика оформить документ задним числом.
Аргумент № 3
В Налоговом кодексе нет прямого запрета на вычеты по счетам-фактурам, если поставщик выставил их с опозданием, за пределами пяти дней. Такую точку зрения поддерживают судьи (постановления ФАС Московского округа от 23.12.11 № А40-142945/10-118-831, Северо-Западного округа от 25.10.12 № А26-9024/2011).
Аргумент № 4
По мнению Минфина, покупатель не имеет права на вычет НДС по счету-фактуре, выставленному позже пяти календарных дней после отгрузки (письмо от 26.08.10 № 03-07-11/370). Но ФНС с этим не согласна. Опрошенные нами сотрудники службы считают, что опоздание со счетом-фактурой не является критичным нарушением. Дата входит в число обязательных реквизитов счета-фактуры. Но ответственность за несвоевременное выставление документов кодексом не предусмотрена. Поэтому и отказать в вычете НДС инспекторы не вправе. Такую же выгодную для компаний точку зрения официально высказало УФНС по Москве в письме от 10.10.13 № 16–15/104483@.
Источник "УНП"
