06.09.05 Налог на время

Как утверждают бизнесмены, очень часто налоговые проверки на малых предприятиях оканчиваются вынесением штрафа за несоблюдение контрольно-кассовой дисциплины. Причем иногда фискалы находят весьма экзотические нарушения в работе контрольно-кассовой техники (ККТ). К примеру, не так давно Высший арбитражный суд (ВАС) рассматривал иск индивидуального предпринимателя, который пытался отбиться от вынесенного налоговой инспекцией штрафа только на том основании, что часы на кассе показывали неточное время.

Судебную тяжбу между индивидуальным предпринимателем Арустамовой из Краснодарского края и инспекцией Федеральной налоговой службы (ИФНС) №6 никак нельзя отнести к разряду крупных.

Цена вопроса — всего 3 тыс. руб. Впрочем, в этом деле стоит обратить внимание не на сумму штрафа, а на причину его вынесения. «Это очередной пример, который показывает, насколько нелепыми подчас бывают требования налоговиков»,— утверждает директор юридического департамента «Русфининвест-аудита» Дмитрий Костальгин, который и разыскал в правовых базах постановление ВАС №2858/05.

Суть дела заключается в том, что в 2004 году инспекция Федеральной налоговой службы №6 провела проверку торговой точки, принадлежащей Арустамовой. Главное нарушение, которое обнаружили фискалы, состояло в том, что время на кассе «отличалось от реального на 58 минут». Поэтому налоговики посчитали, что предприниматель использовала неисправную ККТ, и на этом основании оштрафовали ее на 3 тыс. руб.

При этом других неисправностей у ККТ не было.

Чтобы отстоять свою правоту, предпринимателю пришлось дойти до ВАС, который отменил все решения низших инстанций, вынесенных в пользу налоговиков, и отправил дело на новое рассмотрение. Из постановления ВАС можно сделать вывод, что обнаруженная неисправность не может признаваться существенной. «Суды не проверили, повлияла ли неправильная фиксация времени на эксплуатацию ККТ»,— сказано в решении ВАС.

«Арбитры ВАС вынесли довольно осторожное решение, отправив дело на повторное рассмотрение,— говорит Костальгин.— Ясно же что там нет нарушения: ведь поступление наличности фиксировалось'BB.

«В данном случае, с моей точки зрения, предприниматель вообще неправомерно был привлечен к административной ответственности,— объяснила эксперт „ОПОРЫ России” Юлия Духнина.— Действительно, согласно действующему законодательству, если кассовым аппаратом на чеке печатается время, отличное от времени совершения покупки, такая ККТ считается неисправной». Но в то же время в Кодексе об административных правонарушениях установлена ответственность только за «неприменение» ККТ. «Отклонение во времени на ККТ нарушением не считается»,— добавила она.

Ко всему прочему неясно, как налоговики смогли так точно установить, что время на кассе «отличается от реального на 58 минут», удивляется Костальгин. «Для того чтобы сделать такой вывод, им надо было таскать с собой эталон точного времени, а он очень тяжелый»,— иронизирует юрист. «После прочтения таких постановлений снова и снова убеждаешься в том, что налоговики продолжают использовать старый проверенный способ: „давайте выпишем штраф хоть за что-нибудь, а вдруг да прокатит”»,— заключает Костальгин.

Источник Бизнес