23 Декабря 2014НДС, в возмещении которого было отказано, учесть в расходах по налогу на прибыль нельзя
Суммы "входного" НДС, в возмещении которого было отказано из-за пропуска трехлетнего срока на заявление вычета, не являются безнадежным долгом. Учесть их в расходах по налогу на прибыль нельзя. К таким выводам пришел суд, рассмотрев следующую ситуацию.
Компания представила в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль. Во внереализационных расходах организация отразила сумму НДС, в возмещении которой согласно вступившему в силу решению суда было отказано, так как срок, установленный в п. 2 ст. 173 НК РФ, пропущен. Налоговый орган счел увеличение убытка на спорную сумму НДС незаконным. Компания обратилась в суд.
В обоснование своей позиции налогоплательщик привел в том числе такие аргументы:
- спорная сумма НДС являлась безнадежным долгом. Организация лишена права на ее взыскание в связи с тем, что срок для судебной и внесудебной защиты (срок давности) истек;
- нормы налогового законодательства (пп. 20 п. 1 ст. 265, пп. 49 п. 1 ст. 264 и п. 1 ст. 252 НК РФ) предусматривают открытый перечень расходов, принимаемых к вычету при исчислении налога на прибыль;
- ст. 270 НК РФ не содержит запрета на учет в расходах спорных сумм НДС.
Суды встали на сторону налогового органа.
Из постановлений апелляционной и кассационной инстанций по данному делу, в частности, следует, что ни налоговый орган, ни суды, рассматривавшие дело о правомерности отказа в возмещении "входного" НДС, не признали за налогоплательщиком права на вычет. В силу этого инспекция не была обязана выплатить соответствующие суммы, а значит, возникновение долга не доказано. Таким образом, признать спорные суммы безнадежным долгом нельзя.
Тенденция вопроса
Аналогичной судебной практики на уровне арбитражных судов округов не выявлено.
Имеется судебный акт, в котором рассмотрена ситуация, когда налогоплательщик не заявлял к вычету суммы НДС по неподтвержденному экспорту, но спустя три года отразил их в уточненных декларациях по налогу на прибыль (Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2014 N А40-136190/11-90-566). Суд поддержал позицию инспекции, указав на то, что такой подход к учету расходов неправомерен. При этом вопрос о квалификации данных сумм НДС в качестве безнадежного долга не анализировался.
Источник: КонсультантПлюс