Меню

Актуально










Публикация

12 Января 2017Налоговики не имеют права игнорировать заявление компании о возмещении НДС, если ранее дали на это согласие


ВС РФ передал на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ жалобу компании, которая столкнулась с отказом в возмещении НДС. Сложность ситуации состояла в том, что налоговики вынесли два противоположных  решения: сначала об отказе в возмещении, а потом под угрозой судебного разбирательства – о согласии на возмещение (Определение ВС РФ № 305-КГ16-14941 от 29 декабря 2016 года).

Конфликт с налоговиками начался после того, как в 2013 году компания подала в налоговый орган уточненные декларации по НДС за 2010-2012 годы, а также за I квартал 2013 года. Согласно данным документам, возмещению из бюджета подлежало 237 млн руб., а сумма переплаты НДС составляла 4 млн руб.

По результатам проведенных камеральных налоговых проверок инспекцией было принято  решение об отказе в возмещении НДС на основании того, что налогоплательщик нарушил уведомительный характер отказа от освобождения хозяйственных операций от налогообложения НДС (п. 5 ст. 149 Налогового кодекса).

Компания обратилась в суд с просьбой признать данное решение неправомерным. После этого инспекция провела в компании выездную проверку за период с 1 января 2010 года по 18 апреля 2013 года. По ее итогам было принято решение (№ 3/1-Р от 30 июля 2014 года) об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по факту отсутствия уведомления налоговиков об отказе от льготы по НДС. В данном решении был сделан вывод о возмещении НДС на заявленную компанией сумму в размере 237 млн руб. Кроме того, был доначислен налог на прибыль в сумме 43 млн руб., а также пени в размере 9 млн руб. Данное решение инспекции не обжаловалось и вступило в законную силу. После его принятия компания отказалась от уже поданного иска в суд.

В сентябре 2014 года компания обратилась в инспекцию с заявлением о возмещении НДС в размере 237 млн руб. путем зачета имеющейся задолженности по налогу на прибыль в размере 53 млн руб., а также перечисления на счет компании 184 млн руб. Инспекция оставила данные заявления без ответа. Тогда компания обратилась в вышестоящий орган – управление ФНС России по субъекту РФ. Там срок рассмотрения жалобы был продлен, о чем компания была письменно уведомлена 17 февраля 2015 года.

Затем в сентябре 2015 года управление ФНС России по субъекту РФ вынесло решение (№ 8049) о зачете суммы излишне уплаченного налога, в соответствии с которым был произведен зачет текущей задолженности по ряду налогов. Однако заявки на возврат НДС в сумме 189 млн руб. и зачет налога на сумму 53 млн руб. были возвращены в инспекцию без исполнения.

После чего компания во второй раз обратилась в суд с требованием признать действия налоговиков незаконными. Суд первой инстанции требования компании удовлетворил (решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2016 г. по делу № А40-89628/15-108-710). Апелляция также была на стороне компании (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. № 09АП-15606/2016 по делу № А40-89628/15-108-710). Однако в кассации компании в удовлетворении требований было отказано (постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2016 года по делу № А40-89628/15-108-710). В обоснование суд указал на то, что решение о возмещении НДС после выездной проверки не имеет законной силы и не влечет правовых последствий, так как декларации по НДС проверяются в ходе камеральных проверок (ст. 88, ст. 176 НК РФ).

Далее компания обратилась в ВС РФ со ссылкой на то, что суд в кассационной инстанции существенно нарушил нормы материального и процессуального права. В частности, было отмечено, что камеральная проверка имеет минимальный уровень налогового контроля по сравнению с выездной. Кроме того, решение кассационного суда создает прецедент законной возможности игнорирования налоговыми органами своих решений. И, наконец, компания обратила внимание на то, что суд признал законным решение налоговиков о доначислении налога на прибыль, хотя данный факт стал возможен только после того как налоговый орган согласился с возмещением НДС. Ведь ранее, при использовании льготы по НДС налог относился на затраты по налогу на прибыль (подп. 3 п. 2 ст. 170 НК РФ).

ВС РФ согласился с доводами компании.

Источник: ГАРАНТ.РУ



Последние публикации

21 Мая 2018

Когда организация – крупнейший налогоплательщик по новым правилам

В случае признания организации крупнейшим налогоплательщиком (КН), что может сделать только налоговый орган, ее поставят на учет в ИФНС в качестве КН. При каких обстоятельствах организация признается крупнейшим налогоплательщиком? Каким образом она узнает о том, что поставлена на учет в качестве КН? Ответы на вопросы актуальны в связи с тем, что изменены среди прочего критерии отнесения организаций – юридических лиц к крупнейшим налогоплательщикам.

Разработана форма уведомления об уменьшении суммы налога в рамках ПСН на расходы по приобретению ККТ

Напомним, в соответствии с п. 1.1 ст. 346.51 Налогового кодекса ИП вправе уменьшать сумму налога, уплачиваемого в связи с применением ПСН, на сумму расходов по приобретению ККТ (в пределах 18 тыс. руб. за одну онлайн-кассу.). Такой налоговый вычет установлен с 1 января 2018 года. Для его получения необходимо направить уведомление об уменьшении суммы налога, уплачиваемого в связи с применением ПСН, на сумму расходов по приобретению ККТ.

ВС РФ разъяснит особенности регулирования труда работающих у физических лиц и микропредприятий работников

Несмотря на то что действующее законодательство содержит запрет на заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения (ст. 15 Трудового кодекса), и устанавливает ответственность за его несоблюдение, равно как и за уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора (ч. 4 ст. 5.27 КоАП), практика показывает, что отношения между работниками и работодателями – физическими лицами и субъектами малого предпринимательства нередко оформляются с нарушениями или вовсе не оформляются официально.

17 Мая 2018

ИП перешел с ПСНО на УСНО: учет доходов

В Письме Минфина России от 30.03.2018 № 03‑11‑11/20494 рассматривается вопрос об учете денежных средств, поступивших после перехода предпринимателя на УСНО за услуги, оказанные в период применения ПСНО. Данный вопрос имеет практическое значение, поскольку наличие дебиторской задолженности, например, за оказанные услуги (выполненные работы) при нахождении на патентной системе налогообложения не редкость.

На Среднем Урале может появиться еще одна налоговая льгота

Министерство инвестиций и развития Свердловской области рассматривает вариант введения в регионе еще одной меры господдержки для предприятий, внедряющих технологические инновации в производственном секторе, - инвестиционный вычет по налогу на прибыль.



ТОП статьи

Учетная политика организации (предприятия) на 2018 год скачать образец

О новом варианте формы 6 НДФЛ и ошибках при ее заполнении

Налоговая амнистия – 2018: кому и что простят?

Налоговые изменения с 1 января 2018 года

Новшества в «зарплатных» налогах и отчетности в 2018 году



Налоговые новости

21 Мая 2018

НДС можно принять к вычету, даже если контрагент выставил счет-фактуру, нарушив пятидневный срок

Посмотрите, не включат ли вас налоговики в план выездных проверок

Малый бизнес предложил изменить принцип кадастровой оценки

Внесены изменения в формы бухгалтерской отчетности организаций

Минфин России разъяснил, когда нужно перечислять в бюджет НДФЛ при выплате работнику отпускных

18 Мая 2018

Можно ли сократить работника в период межвахтового отдыха?

Если временная нетрудоспособность наступила в период простоя и продолжилась после его окончания, выплачивается ли пособие?

ФНС России разъяснила нюансы применения налоговой льготы по транспортному налогу, связанной с платежами по системе "Платон"

Когда объекты не учитываются при расчете налога на имущество?

Сокращение без учета преимущественного права - Мосгорсуд поддержал работодателя

ИП после банкротства сможет зарегистрироваться как предприниматель только через 3 года

17 Мая 2018

Пеней по налогу не будет, если переплата превышает недоимку

Финансисты оценили возможность налогообложения частей жилых домов и частей квартир

Ошибочное применение ставки НДС продавцом – не повод для отказа в вычете у покупателя

Минфин России объяснил, в чем выгода от повышения зарплаты работникам

читать все Новости